 |
원징용공 소송을 둘러싸고 한국 대법원(대법원)이 2018년 미쓰비시중공업과 일본제철(구신일철주금)에 원고의 전징용공들에게 배상을 명했다. 그러나 배상문제에 관해서 일본으로서는 1965년 한일청구권협정에서 해결이 끝났다는 입장에서 배상의 이행에 응하지 않았다. 따라서 원고는 일본 기업의 자산을 현금화하고 판결을 이행시키는 절차를 진행하고 있다. 그러나 만일 현금화가 이루어지면 일본 정부는 제재 조치를 취할 자세로, 그렇게 되면 한일관계는 파탄한다고 해도 말해지고 있다. 따라서 현금화는 절대로 피해야 한다는 인식에서는 한일 양 정부와도 일치하고 있다.
지난해 5월 한일관계 개선에 의욕을 보이는 윤석열 대통령이 취임해 윤정권은 전 징용공 소송 문제 해결을 위한 다양한 액션을 일으켜왔다. 외교부는 해결책을 계속 모색한 결과, 한국 정부의 산하에서 원징용공들에게 지원을 하고 있는 '일제강제동원 피해자 지원재단'이 전징용공 소송의 피고인 일본 기업 의 배상금을 어깨 대신하는 안을 해결의 「유력안」이라고 했다.
이날의 토론회에서는, 외교부로부터 이 안의 개요가 나타났다. 한국 정부가 이 방안에 관해 공공장에서 설명하는 것은 이날이 처음이었다. 외무성 아시아태평양국 소민정 국장은 지난해 4회에 걸쳐 열린 관민협의회의 논의와 한일협의를 근거로 정리된 방향성을 제시했다. 이 가운데 서씨는 피고가 된 일본 기업에 의한 배상이나 일본측의 사과를 기대하기 어렵다는 의견이나 제3자가 원고에 대한 지불을 어깨대체하는 것도 가능하다는 지적도 있었다고 말했다. 했다. 원고측은 피고기업이 재단에 자금을 기부할 것을 '최저 라인'으로 요구하고 있지만, 이에 대해 서씨는 '일본의 호응을 어느 정도 확보할 수 있을지 몰아들이면서 긴밀히 협의하고 있다. "라고 말하기에 머물러, 가부에 대해서는 명언하지 않았다.
한편 원고측 변호사는 정부가 검토하고 있는 해결안은 '일본측이 아무것도 부담하지 않는 안'이라고 반대 입장을 나타내며 '변호단, 지원단체와 외교부와의 신뢰관계는 완전 에 파탄하고 있다”고 했다.
토론회에 앞서, 회장의 국회 앞에서는, 다수의 시민 단체로 만드는 「역사 정의와 평화로운 한일 관계를 위한 공동 행동」(한일 역사 정의 평화 행동)과, 최대 야당 「함께 민주당」, 야당 '정의당' 의원들이 회견을 열었다. 정부가 제시한 해결안에 대해 “사법부의 판결을 행정부가 무력화하는 조치로 삼권분립에 반하여 헌법을 부정하는 것”이라며 “일본의 압력에 굴복하고 한국의 사법의 주권을 포기하는 것도 마찬가지다”고 비판했다.
또 토론회 중에도 관람자가 큰소리로 반발하고 시끄러운 장면도 있어 한국 정부가 제시한 방안에는 뿌리 깊은 여론의 반발이 있다는 것을 깨달았다.
한국·연합뉴스는 “전문가 사이에서는 의견이 나뉘어 있다”며 “일본의 사과와 자금 기여를 현실적으로 기대할 수 없는 상황에서는 “중첩적 채무 인수”가 해결책이 된다는 의견도 있으면, 정부가 해결책을 너무 서두르고 있다는 목소리도 올라간다”고 전했다.
한편 일본 정부는 전징용공 문제는 1965년 한일청구권협정에서 해결됐다는 입장에서 일관해왔다. 외무성 간부는 산케이신문의 취재에 “일본의 생각은 흔들리지 않는다고 일관되게 전하고 있다. 한국에 넘겨줄 수밖에 없다”고 말했다.
마츠노 히로이치 관방장관은 12일 한국 정부가 이날 제시한 방안에 대해 “댓글은 삼가고 싶다”고 논평을 피했다. 게다가 지난해 11월 한일정상회담에서 현안 조기 해결을 도모함으로써 일치하고 있다고 지적해 “한일관계를 건전한 형태로 되돌리고 더욱 발전시켜 나가기 때문에 한국 정부와 긴밀하게 의사 소통해 나갈 것”이라고 말했다.
윤정권으로는 원징용공 문제를 해결하고 한일관계의 정상화를 서두르고 싶은 생각으로 이날 토론회를 마지막으로 해결책의 정식 발표로 나아가고 싶은 생각이다. 그러나 원고측의 반대는 뿌리 깊은 것이 있어 향후 여론을 정리할 수 있을지는 불투명하다. 원고의 납득이 없는 채 강인하게 진행되면, 윤정권에의 반발이 강해질 가능성이 있어, 해결에는 아직 한산, 뚜껑산 있을 것 같다.
2023/01/13 12:46 KST
